Quando duas rotas para o mesmo destino são aprendidas pelo OSPF por caminhos diferentes, qual critério o OSPF usa para selecionar o melhor caminho?
Escolha a melhor resposta.
Resposta correta
Dentro do OSPF, o roteador compara o custo total do caminho até o destino. O menor custo é o preferido. A distância administrativa é usada ao comparar rotas de diferentes origens de roteamento, e não entre dois caminhos OSPF.
Menor distância administrativa
A distância administrativa (AD) é uma classificação de confiabilidade da Cisco usada apenas ao comparar rotas para o mesmo prefixo aprendidas por diferentes protocolos de roteamento, como OSPF versus EIGRP. Quando duas rotas são aprendidas pelo OSPF, suas ADs são idênticas, portanto a AD não pode servir como fator de diferenciação. O processo de decisão interna do OSPF ignora a AD e sempre seleciona a rota com o menor custo computado.
Menor custo OSPF
O OSPF define o custo como uma métrica derivada da largura de banda cumulativa de todos os enlaces no caminho; cada interface tem um custo inversamente proporcional à sua largura de banda, e o custo total é a soma desses custos de interface. A rota com o menor custo OSPF total é sempre preferida porque representa o caminho mais curto e eficiente com base nas velocidades dos enlaces. Esta é a métrica fundamental que o OSPF usa para construir sua tabela de roteamento SPF.
Maior largura de banda apenas do primeiro salto
A métrica do OSPF é o custo, que é inversamente proporcional à largura de banda e calculado cumulativamente em cada interface de saída ao longo do caminho. A largura de banda apenas do primeiro salto é irrelevante porque um caminho com um primeiro salto muito rápido, mas com enlaces subsequentes lentos, ainda pode ter um custo total maior do que um caminho consistentemente rápido. Assim, o OSPF nunca toma uma decisão de roteamento com base exclusivamente na largura de banda do primeiro salto.
Menor endereço IP do próximo salto
O OSPF não usa o endereço IP do próximo salto como critério de desempate ao escolher entre duas rotas separadas para o mesmo destino. A decisão de roteamento é estritamente baseada na métrica (custo) primeiro e, apenas se os custos forem iguais, o balanceamento de carga ou a lógica adicional de desempate entraria em ação, mas essa lógica nunca prioriza um IP de próximo salto menor neste cenário. Como a pergunta aborda rotas aprendidas pelo OSPF, o IP de próximo salto menor nunca é um critério válido para a seleção de caminhos do OSPF.
O OSPF (Open Shortest Path First) é um protocolo de roteamento do tipo link-state que calcula o melhor caminho para um destino usando uma métrica de custo. Esse custo é atribuído a cada interface e normalmente é inversamente proporcional à largura de banda do enlace. O roteador soma os custos de todas as interfaces ao longo de um caminho para determinar o custo total do caminho. O caminho com o menor custo total é preferido e instalado na tabela de roteamento. Essa abordagem baseada em métrica permite que o OSPF otimize as decisões de roteamento com base nas características reais dos enlaces, em vez de valores arbitrários. Quando o OSPF aprende várias rotas para o mesmo destino a partir de caminhos diferentes, ele compara o custo total de cada caminho. A rota com o menor custo cumulativo é selecionada como o melhor caminho. A distância administrativa, que é uma medida de confiabilidade entre diferentes protocolos de roteamento, não é usada para comparar rotas dentro do próprio OSPF. Em vez disso, o OSPF baseia-se exclusivamente em sua métrica de custo para tomar decisões de roteamento intra-protocolo. Isso garante um comportamento de roteamento consistente e previsível dentro dos domínios OSPF. Uma armadilha comum em exames é confundir a distância administrativa com o custo do OSPF. A distância administrativa só é relevante ao comparar rotas de diferentes protocolos de roteamento, como OSPF versus EIGRP. Dentro do OSPF, o roteador ignora a distância administrativa e foca no custo. Outra consideração prática é que o custo do OSPF é cumulativo em todos os saltos, e não apenas no primeiro enlace. Isso significa que um caminho com um primeiro salto de alta largura de banda, mas com saltos subsequentes de largura de banda menor, pode ter um custo total maior do que um caminho com enlaces de largura de banda média consistente. Compreender isso ajuda os engenheiros de rede a projetarem topologias OSPF eficientes e a evitarem roteamentos subótimos.
Sobre estas questões de prática
Esta é uma das questões de prática originais de 200-301 da Courseiva, escrita para o aprendizado e nunca copiada de provas reais nem de dumps.
Traduzida do original em inglês com IA e conferida quanto ao sentido. Códigos de exame, comandos e nomes de produtos são mantidos como aparecem na prova.