Current 2.4 GHz plan: AP1 channel 1 AP2 channel 2 AP3 channel 3
Exhibit : Les utilisateurs se plaignent de performances Wi-Fi lentes dans un bureau dense alors que la puissance du signal est forte. Plusieurs AP utilisent les canaux 1, 2 et 3 sur la bande 2,4 GHz. Quel changement est le plus approprié ?
Choisissez la meilleure réponse.
Bonne réponse
En 2,4 GHz, les canaux qui se chevauchent provoquent des interférences de co-canal et de canal adjacent. Les choix courants sans chevauchement sont 1, 6 et 11. S'éloigner des canaux qui se chevauchent améliore généralement les performances dans un déploiement dense.
Réduire toute la puissance de transmission des AP à zéro
Réduire la puissance de transmission à zéro désactive effectivement les radios de l'AP, supprimant toute la couverture RF et empêchant les clients de s'associer, de sorte que le réseau sans fil devient complètement indisponible plutôt que plus rapide. De plus, même si la puissance était simplement abaissée, cela ne suffirait pas à résoudre l'utilisation de canaux qui se chevauchent ; un plan de canaux avec des fréquences correctement espacées et une puissance ajustée est nécessaire pour atténuer les interférences.
Passer à des canaux sans chevauchement tels que 1, 6 et 11
Dans la bande ISM 2,4 GHz, les interférences de canal adjacent sont inévitables si les canaux sont espacés de moins de 25 MHz, donc la planification des AP sur les trois canaux sans chevauchement 1, 6 et 11 garantit que les cellules de couverture qui se chevauchent ne transmettent pas sur les mêmes fréquences ou sur des fréquences partiellement superposées. Cela élimine la contention de co-canal et de canal adjacent, permettant au protocole d'accès au support CSMA/CA de fonctionner efficacement et de rétablir le débit pour les utilisateurs.
Changer chaque AP pour le même canal par souci de cohérence
Configurer chaque AP sur le même canal amène tous les points d'accès à partager un support unique, ce qui oblige chaque appareil de la zone de couverture à entrer en contention avec tous les autres via CSMA/CA, ce qui augmente considérablement les collisions, les délais de repli (backoff) et les retransmissions à mesure que les tailles de cellules se chevauchent. Des configurations cohérentes doivent s'appliquer au SSID et aux paramètres de sécurité, mais la réutilisation des canaux doit distribuer les fréquences limitées sans chevauchement aux AP voisins afin que les cellules adjacentes fonctionnent sur des canaux orthogonaux pour éviter la contention.
Désactiver la sécurité WPA2
Désactiver WPA2 supprime l'authentification et le cryptage mais laisse les attributions de canaux inchangées, de sorte que le chevauchement RF et la contention entre les AP dégradent toujours le débit exactement comme avant. Cette action expose également tout le trafic client à l'écoute clandestine et au détournement, ce qui va à l'encontre des meilleures pratiques de sécurité réseau et est totalement indépendant du problème de planification des canaux de la couche physique qui provoque la lenteur.
En réseau sans fil, en particulier sur la bande 2,4 GHz, les canaux se chevauchent de manière significative car chaque canal a une largeur de 22 MHz mais n'est espacé que de 5 MHz. Ce chevauchement provoque des interférences de co-canal et de canal adjacent lorsque plusieurs points d'accès (AP) fonctionnent sur des canaux proches, ce qui entraîne une dégradation du débit et une augmentation de la latence. La certification Cisco CCNA 200-301 met l'accent sur la compréhension de l'impact du chevauchement des canaux sur les performances sans fil et sur l'importance de sélectionner des canaux sans chevauchement pour réduire les interférences. La pratique standard pour les réseaux sans fil 2,4 GHz consiste à utiliser uniquement les trois canaux sans chevauchement : 1, 6 et 11. Ces canaux sont suffisamment espacés pour éviter le chevauchement et minimiser les interférences. Lorsque des AP se voient attribuer des canaux qui se chevauchent comme 1, 2 et 3, leurs signaux interfèrent, provoquant des retransmissions et de la contention. Cisco recommande de planifier soigneusement l'attribution des canaux dans les déploiements denses pour s'assurer que chaque AP utilise l'un des canaux sans chevauchement, améliorant ainsi l'efficacité globale du réseau et l'expérience utilisateur. Un piège classique de l'examen consiste à supposer que la réduction de la puissance de transmission ou l'unification de tous les AP sur le même canal résoudra les problèmes de performances. Cependant, réduire la puissance à zéro désactive l'AP, et l'utilisation du même canal augmente la contention et les collisions. La désactivation des protocoles de sécurité tels que WPA2 n'a aucun rapport avec les interférences RF et compromet l'intégrité du réseau. Comprendre le comportement de la couche physique des canaux sans fil et appliquer une planification de canaux appropriée est essentiel pour réussir l'examen Cisco et pour l'optimisation des réseaux dans le monde réel.
À propos de ces questions d'entraînement
Cette question fait partie des questions d'entraînement 200-301 originales de Courseiva, rédigées pour apprendre et jamais copiées d'examens réels ou de dumps.
Traduite de l'original anglais avec l'IA et vérifiée pour le sens. Les codes d'examen, les commandes et les noms de produits sont conservés tels qu'ils apparaissent à l'examen.