MoyenneChoix unique

Question d'entraînement CLF-C02

Une entreprise prévoit de migrer vers AWS. Son directeur technique (CTO) souhaite comprendre comment l'échelle massive d'AWS profite aux plus petits clients. Quel concept économique du cloud AWS explique cet avantage ?

Choisissez la meilleure réponse.

Bonne réponse

BEconomies of scale

Explication

Economies of scale est la bonne réponse car elle décrit comment les investissements massifs d'AWS dans l'infrastructure (centres de données, matériel, réseau) leur permettent de répartir les coûts fixes entre des millions de clients, ce qui entraîne des coûts unitaires inférieurs qui sont répercutés sur les clients plus petits. Il s'agit d'un concept économique fondamental du cloud où l'échelle du fournisseur profite directement à tous les locataires, contrairement à l'élasticité qui se concentre sur la mise à l'échelle des ressources.

Pourquoi chaque option est juste ou fausse

Fausse

Elasticity

L'élasticité adapte la capacité à la demande, ce qui n'a pas de rapport avec la façon dont l'échelle globale d'AWS réduit les prix unitaires pour les petits clients. Elle est tentante car l'élasticité est un véritable avantage du cloud, et c'est la bonne réponse lorsqu'une charge de travail doit évoluer rapidement à la hausse et à la baisse.

Juste

Economies of scale

Les économies d'échelle décrivent comment le volume d'achat et d'exploitation global d'AWS réduit les coûts unitaires, répercutant les économies sur les plus petits clients qui ne pourraient jamais atteindre cette échelle par eux-mêmes. Cela explique directement l'avantage d'échelle massive de l'énoncé.

Fausse

Capital expenditure avoidance

Éviter les dépenses d'investissement supprime l'achat initial de matériel, mais cela n'explique pas comment l'échelle globale d'AWS réduit la tarification unitaire pour les petits clients. C'est tentant car l'évitement des capex est un réel avantage économique du cloud, et c'est correct lorsque la question concerne le passage des dépenses fixes aux dépenses variables.

Fausse

Global reach

La portée mondiale concerne le déploiement de charges de travail près des utilisateurs du monde entier, et non les réductions de coûts unitaires stimulées par le volume répercutées sur les petits clients. C'est tentant car la portée mondiale est un véritable avantage d'AWS, et c'est la bonne réponse lorsque les exigences de latence ou de résidence des données dictent le déploiement régional.

Pour aller plus loin

Economies of scale décrit comment le coût unitaire d'un fournisseur diminue à mesure que la demande globale augmente, car les coûts fixes tels que la construction de centres de données, les contrats d'énergie et les opérations de sécurité sont répartis sur un volume énorme, et le pouvoir d'achat réduit les prix des composants. AWS répercute une partie de ce coût inférieur par le biais de réductions de prix fréquentes, de sorte que même un petit client paie moins que s'il avait construit une capacité équivalente par lui-même. C'est distinct de l'élasticité, qui est la capacité de faire évoluer les ressources à la hausse et à la baisse à la demande, et de l'évitement des dépenses d'investissement, qui consiste à passer du matériel possédé à des dépenses d'exploitation à l'utilisation. Une subtilité est que les avantages d'échelle reviennent au fournisseur, et non automatiquement au client, de sorte que les économies réalisées dépendent des prix et des schémas d'utilisation. Cela compte lorsqu'une startup justifie l'adoption du cloud par des coûts unitaires inférieurs sans posséder d'infrastructure.

À propos de ces questions d'entraînement

Cette question fait partie des questions d'entraînement CLF-C02 originales de Courseiva, rédigées pour apprendre et jamais copiées d'examens réels ou de dumps.

Traduite de l'original anglais avec l'IA et vérifiée pour le sens. Les codes d'examen, les commandes et les noms de produits sont conservés tels qu'ils apparaissent à l'examen.