Bonne réponse
Explication
AWS Cost Explorer est le bon choix car il fournit une interface intégrée et interactive avec des graphiques et des tableaux préconstruits qui permettent à l'équipe financière d'analyser les données historiques de coûts et d'utilisation sans télécharger ni traiter de données brutes. Il prend en charge le filtrage par service (par exemple, Amazon EC2, Amazon S3), par compte lié et par plage de dates, et peut identifier les principaux facteurs de coûts grâce à des vues personnalisables et des options de filtrage.
Pour aller plus loin
AWS Cost Explorer ingère les mêmes données de facturation qui alimentent Cost and Usage Reports mais les présente via une console interactive préconstituée avec des graphiques linéaires, en barres et empilés ainsi que des tableaux filtrables. Il prend en charge le regroupement par service, compte lié, région ou étiquette, et offre une granularité quotidienne ou mensuelle avec jusqu'à douze mois d'historique par défaut et une conservation plus longue sur demande. Les prévisions et les recommandations de RI ou Savings Plans sont générées à partir du même ensemble de données. Cost and Usage Reports fournissent des fichiers de postes individuels bruts sur S3 qui doivent être interrogés avec Athena ou traités en externe, ce que l'équipe financière souhaite explicitement éviter. AWS Budgets suit les seuils et les alertes plutôt que d'explorer l'historique, et Trusted Advisor vérifie les meilleures pratiques, et non les tendances de dépenses.
À propos de ces questions d'entraînement
Cette question fait partie des questions d'entraînement CLF-C02 originales de Courseiva, rédigées pour apprendre et jamais copiées d'examens réels ou de dumps.
Traduite de l'original anglais avec l'IA et vérifiée pour le sens. Les codes d'examen, les commandes et les noms de produits sont conservés tels qu'ils apparaissent à l'examen.