R1 G0/1: 10.1.12.1 255.255.255.0 R2 G0/1: 10.1.12.2 255.255.255.252 Both interfaces are up and in area 0
R1 no está formando una adyacencia OSPF con R2 en GigabitEthernet0/1. ¿Cuál de las siguientes discrepancias es la causa más probable?
Elige la mejor respuesta.
Respuesta correcta
Para que se formen vecinos OSPF, los parámetros clave en un segmento compartido deben coincidir. Una discrepancia en la máscara de subred en una red de difusión (broadcast) a menudo impide la formación adecuada de la vecindad porque los routers no concuerdan en la red local.
Los routers están utilizando diferentes máscaras de subred IP en el enlace compartido
Para que OSPF forme una adyacencia en un segmento multiacceso de difusión (broadcast), ambos routers deben coincidir en la máscara de subred asignada al enlace compartido. Si las máscaras difieren, cada router deriva una dirección de red diferente a partir del mismo prefijo IP, por lo que OSPF considera que las interfaces están en subredes separadas e ignora los paquetes hello. En consecuencia, la relación de vecindad nunca alcanza el estado two-way y la adyacencia no se establece. Esta es una discrepancia clásica que impide que OSPF funcione correctamente.
OSPF no puede ejecutarse en interfaces GigabitEthernet
OSPF es un protocolo de enrutamiento de Capa 3 que opera independientemente de la tecnología subyacente de Capa 2, siempre que se admita IP. Las interfaces GigabitEthernet son totalmente capaces de ejecutar OSPF; se tratan como redes multiacceso de difusión (broadcast), lo que significa que OSPF elegirá un router designado (DR) y un router designado de respaldo (BDR). No existe ninguna limitación inherente que impida la ejecución de OSPF en GigabitEthernet, por lo que esta afirmación es falsa. El problema debe deberse a otra causa, como una discrepancia en la máscara de subred.
Ambos routers están en el área 0
Que ambos routers residan en el área 0 es una condición correcta y necesaria para la adyacencia OSPF, ya que los routers deben estar en la misma área para intercambiar información de estado de enlace. El área 0 es el área de backbone y todas las áreas deben conectarse a ella, por lo que estar en el área 0 es lo esperado y no un fallo. De hecho, si los routers estuvieran en áreas diferentes, no podrían formar una adyacencia OSPF a menos que estuvieran en un ABR. Por lo tanto, esta opción describe una configuración normal, no la causa del fallo.
Los router ID deben coincidir para que se forme la adyacencia
Los router ID deben ser únicos dentro de un dominio OSPF, no idénticos; router ID duplicados en realidad impedirían la adyacencia porque OSPF utiliza el router ID para identificar al vecino y trataría el duplicado como un conflicto. Para que dos routers se vuelvan adyacentes, cada uno debe tener un router ID distinto, lo que garantiza que la tabla de vecinos se asocie correctamente con fuentes únicas de información de enrutamiento. Decir que los router ID deben coincidir es precisamente lo opuesto al requisito, lo que hace que esta opción sea incorrecta. Es más probable que el problema real sea una discrepancia en los parámetros a nivel de interfaz, como las máscaras de subred.
OSPF (Open Shortest Path First) es un protocolo de enrutamiento de estado de enlace que requiere que los vecinos en un segmento de red compartido coincidan en varios parámetros clave antes de formar una adyacencia. Un parámetro crítico es la máscara de subred IP en la interfaz que conecta a los routers. Ambos routers deben tener interfaces configuradas dentro de la misma subred y máscara IP para reconocerse mutuamente como vecinos e intercambiar paquetes OSPF Hello con éxito. Si las máscaras de subred difieren, los routers perciben el enlace como perteneciente a redes diferentes, lo que impide el descubrimiento de vecinos y la formación de la adyacencia. El proceso de formación de adyacencia OSPF implica que los routers intercambien paquetes Hello en las interfaces configuradas para OSPF. Estos paquetes Hello incluyen información de red como la máscara de subred, el ID de área y los intervalos Hello/Dead. Si alguno de estos parámetros no coincide, incluida la máscara de subred, los routers no establecerán la adyacencia. Cisco IOS aplica esto estrictamente porque OSPF utiliza la máscara de subred para determinar el límite de la red. Por lo tanto, una discrepancia en la máscara de subred en un segmento Ethernet compartido es una causa común de falla en la adyacencia. Una trampa frecuente en los exámenes es asumir que los router ID deben coincidir para la adyacencia, lo cual es incorrecto ya que los router ID deben ser únicos para identificar a los routers de forma diferenciada. Otra trampa es pensar que OSPF no puede ejecutarse en interfaces GigabitEthernet, lo cual es falso ya que OSPF admite todos los tipos de interfaz comunes. En redes reales, las discrepancias en las máscaras de subred suelen ocurrir debido a errores de configuración manual o esquemas de direccionamiento inconsistentes, lo que provoca fallas silenciosas en la adyacencia que pueden interrumpir la convergencia del enrutamiento y la estabilidad de la red.
Sobre estas preguntas de práctica
Esta es una de las preguntas de práctica originales de 200-301 de Courseiva, escrita para aprender y nunca copiada de exámenes reales ni de dumps.
Traducida del original en inglés con IA y revisada para comprobar el sentido. Los códigos de examen, los comandos y los nombres de productos se mantienen tal como aparecen en el examen.