DifícilOpción múltiple

Pregunta de práctica de 200-301

Un switchport en un extremo de un enlace está configurado como trunk, pero el extremo par está configurado como puerto de acceso (access). ¿Cuál es el resultado más probable?

Elige la mejor respuesta.

Respuesta correcta

ALos roles del enlace no coinciden, por lo que el tráfico de VLAN no se manejará según lo previsto.

Explicación

El resultado más probable es una discrepancia lógica que impide que el tráfico de VLAN cruce el enlace según lo previsto. En términos prácticos, un extremo intenta transportar múltiples VLAN con comportamiento de etiquetado, mientras que el otro extremo trata la conexión como un puerto de terminal normal de una sola VLAN. Este desacuerdo generalmente conduce a un comportamiento del tráfico inesperado o fallido. Este es un escenario clásico de discrepancia de switching. El enlace puede seguir estando físicamente activo (up), pero los dos extremos no coinciden en cómo debe manejarse el tráfico.

Por qué cada opción es correcta o incorrecta

Correcta

Los roles del enlace no coinciden, por lo que el tráfico de VLAN no se manejará según lo previsto.

Un switchport configurado como trunk en un extremo y como acceso en el otro crea una discrepancia de Capa 2: el extremo trunk espera tramas etiquetadas con IEEE 802.1Q para múltiples VLAN, mientras que el extremo de acceso espera tramas sin etiquetar en una sola VLAN. Como resultado, el tráfico de VLAN no se reenvía de manera consistente: las tramas etiquetadas por el trunk a menudo son descartadas por el puerto de acceso, y las tramas sin etiquetar del extremo de acceso pueden manejarse incorrectamente. El enlace aún puede levantarse (según la configuración de DTP), pero la segmentación de VLAN prevista y el comportamiento de trunking entre switches se rompen.

Incorrecta

El extremo de acceso se convierte automáticamente en un puerto enrutado (routed port).

Una discrepancia entre trunk y acceso es un problema puramente de configuración del modo de interfaz en Capa 2; no altera la capacidad de Capa 3 del puerto. Un puerto de acceso sigue siendo un puerto de switching de Capa 2 y no puede convertirse espontáneamente en un puerto enrutado (una interfaz L3 con una dirección IP) debido a una discrepancia en el extremo remoto. Convertir un puerto en un puerto enrutado requiere el comando explícito 'no switchport', el cual no tiene nada que ver con la configuración trunk del switch vecino.

Incorrecta

Ambos switches sincronizan automáticamente sus configuraciones de switchport.

Las configuraciones de switchport (como los modos trunk, access o dynamic) tienen significado local y nunca se sincronizan ni se copian automáticamente entre switches. Si bien protocolos como DTP pueden negociar un estado de trunking común (si ambos extremos lo admiten y lo permiten), el modo real configurado en un switch no se propaga al otro, y la discrepancia persiste como un error de configuración continuo. En este escenario, el extremo de acceso no 'aprende' a convertirse en trunk; simplemente mantiene su modo de acceso configurado localmente.

Incorrecta

La discrepancia obliga a OSPF a cambiar los router IDs.

Los router IDs de OSPF se determinan mediante los valores de router-id configurados, la IP de loopback más alta o la IP de interfaz activa más alta, de forma completamente independiente de los modos de switchport en Capa 2. Una discrepancia entre trunk y acceso afecta únicamente al etiquetado de VLAN y al reenvío de tramas en el enlace, no al proceso de selección del router ID. Dado que la discrepancia ocurre en la Capa 2, no tiene relación alguna con el router ID de OSPF, que es un concepto de protocolo de enrutamiento de Capa 3.

Para profundizar

En entornos de switching de Cisco, un puerto trunk está diseñado para transportar tráfico de múltiples VLAN etiquetando las tramas con etiquetas IEEE 802.1Q. Este etiquetado permite que los switches diferencien entre VLAN a través de un único enlace físico. Por el contrario, un puerto de acceso está configurado para transportar tráfico de una sola VLAN y no etiqueta las tramas. Cuando un extremo de un enlace se establece como trunk y el otro como puerto de acceso, los dos extremos tienen expectativas fundamentalmente diferentes sobre el etiquetado de tramas y el manejo de VLAN. El proceso de decisión en los switches Cisco para puertos trunk y de acceso es estricto: un puerto trunk espera recibir y enviar tramas etiquetadas para múltiples VLAN, mientras que un puerto de acceso espera tramas sin etiquetar pertenecientes a una sola VLAN. Esta discrepancia provoca un desacuerdo lógico en el que el lado trunk etiqueta las tramas pero el lado de acceso descarta o ignora las etiquetas, lo que provoca que el tráfico de VLAN no se reenvíe ni se reconozca correctamente. El enlace puede permanecer físicamente activo (up), pero la separación de VLAN y el reenvío de tráfico fallan, causando problemas de conectividad. Este escenario es una trampa común en los exámenes porque el estado físico del enlace puede parecer operativo, lo que induce a los candidatos a pensar erróneamente que la configuración es correcta. Sin embargo, la discrepancia lógica impide la comunicación adecuada de las VLAN. En redes reales, esta discrepancia puede causar conectividad intermitente o problemas de fuga de VLAN (VLAN leakage). Comprender este comportamiento ayuda a los ingenieros de red a solucionar problemas de VLAN y garantiza una configuración coherente de switchport en los enlaces para mantener la integridad de las VLAN.

Sobre estas preguntas de práctica

Esta es una de las preguntas de práctica originales de 200-301 de Courseiva, escrita para aprender y nunca copiada de exámenes reales ni de dumps.

Traducida del original en inglés con IA y revisada para comprobar el sentido. Los códigos de examen, los comandos y los nombres de productos se mantienen tal como aparecen en el examen.