DifícilOpción múltiple

Pregunta de práctica de 200-301

Un switchport en un extremo de un enlace está configurado como trunk, pero el extremo par está configurado como access port. El enlace físico está activo, pero el tráfico de VLAN se comporta de forma inesperada. ¿Cuál es la causa más probable?

Elige la mejor respuesta.

Respuesta correcta

ALos dos extremos no están de acuerdo sobre si el enlace es un trunk o un access port.

Explicación

La causa más probable es una discrepancia en el modo del switchport. En términos prácticos, un extremo espera que el enlace transporte múltiples VLAN con comportamiento de etiquetado, mientras que el otro extremo lo trata como una conexión access de tipo endpoint de una sola VLAN normal. La interfaz física aún puede levantarse, pero ambos extremos no coinciden en cómo se debe manejar el tráfico. Este es un patrón clásico de solución de problemas de Layer 2. Es posible que el enlace no esté totalmente caído, pero la discrepancia en la configuración provoca problemas de reenvío lógico.

Por qué cada opción es correcta o incorrecta

Correcta

Los dos extremos no están de acuerdo sobre si el enlace es un trunk o un access port.

Un switchport en modo trunk encapsula tramas con etiquetas 802.1Q y espera recibir tramas etiquetadas, mientras que un access port transmite y recibe solo tramas no etiquetadas en una sola VLAN. Cuando un extremo es un trunk y el otro es un access port, el access port descartará las tramas etiquetadas o las tratará como inválidas, y el puerto trunk puede no aceptar las tramas no etiquetadas enviadas por el lado access. Esta discrepancia de roles impide la segmentación adecuada de VLAN y hace que el enlace falle en Layer 2.

Incorrecta

Ambos switches deben usar el mismo hostname.

Los hostnames son identificadores puramente cosméticos utilizados para la administración de dispositivos y los prompts de la CLI; no tienen influencia en el comportamiento de la Data Link layer de un switchport. El modo de operación (access o trunk) está determinado por la configuración del modo del switchport y la negociación DTP, no por el nombre asignado al switch. Por lo tanto, requerir hostnames idénticos no causaría ni solucionaría una inconsistencia entre los dos extremos del enlace.

Incorrecta

La native VLAN debe configurarse primero en 1 en ambos lados.

Configurar la native VLAN en 1 en ambos lados solo garantizaría que las tramas no etiquetadas en un trunk se coloquen en la misma VLAN, pero no aborda el hecho de que un lado espera tramas etiquetadas con 802.1Q mientras que el otro espera tramas no etiquetadas. La discrepancia de native VLAN es una posible falla secundaria, pero el problema principal aquí es la discrepancia de roles trunk/access. A menos que ambas interfaces estén configuradas como trunk, la configuración de la native VLAN por sí sola no puede hacer que el enlace funcione correctamente.

Incorrecta

Los puertos necesitan OSPF habilitado.

OSPF es un protocolo de enrutamiento Link State que opera en Layer 3 y requiere direcciones IP y tablas de enrutamiento para intercambiar rutas; no tiene absolutamente ningún papel en determinar si un switchport es un access o trunk port. Incluso si OSPF estuviera habilitado en ambos switches, no alteraría el modo del switchport ni la encapsulación de las tramas Ethernet en el enlace. El problema es estrictamente una discrepancia de configuración de Layer 2 y solo se puede resolver alineando los modos de los switchports.

Para profundizar

Un switchport configurado como trunk está diseñado para transportar tráfico de múltiples VLAN mediante el etiquetado de tramas con identificadores de VLAN utilizando el estándar IEEE 802.1Q. Esto permite que un solo enlace físico transporte tráfico de muchas VLAN simultáneamente. Por el contrario, un access port se asigna a una sola VLAN y no etiqueta las tramas, tratando todo el tráfico como perteneciente a esa VLAN. Cuando un extremo de un enlace se establece como trunk y el otro como access port, ambos extremos tienen expectativas incompatibles sobre el etiquetado de tramas y el manejo de VLAN. Los switches Cisco aplican reglas estrictas de etiquetado de VLAN basadas en la configuración del modo de puerto. Si un extremo espera tramas etiquetadas (trunk) pero el otro extremo envía tramas no etiquetadas (access), el tráfico de VLAN no se reenviará ni se segmentará adecuadamente. El enlace físico aún puede levantarse porque las comprobaciones de integridad de enlace de Layer 1 y Layer 2 básico tienen éxito, pero la separación lógica de VLAN de Layer 2 falla, lo que causa un comportamiento de tráfico inesperado y problemas de conectividad. Esta discrepancia es una trampa común de examen porque el enlace parece operativo, lo que lleva a los candidatos a sospechar de otros problemas como discrepancias de native VLAN o protocolos de enrutamiento. Sin embargo, la causa raíz es la discrepancia fundamental en el modo del puerto. En la práctica, esta mala configuración puede provocar fugas de VLAN, tormentas de broadcast o pérdida de tráfico, por lo que es fundamental verificar que ambos extremos de un enlace coincidan en el modo trunk o access para garantizar el reenvío correcto del tráfico de VLAN.

Sobre estas preguntas de práctica

Esta es una de las preguntas de práctica originales de 200-301 de Courseiva, escrita para aprender y nunca copiada de exámenes reales ni de dumps.

Traducida del original en inglés con IA y revisada para comprobar el sentido. Los códigos de examen, los comandos y los nombres de productos se mantienen tal como aparecen en el examen.