DifícilOpción múltiple

Pregunta de práctica de 200-301

Un switchport está configurado como trunk en un extremo y como access en el otro extremo del mismo enlace físico. ¿Cuál es el resultado más probable?

Elige la mejor respuesta.

Respuesta correcta

ALos roles del enlace no coinciden, por lo que el tráfico de VLAN no se manejará como se pretende a través del enlace.

Explicación

Un error de coincidencia entre trunk y access impide que el enlace transmita tráfico de VLAN según lo previsto. La opción A identifica correctamente este error de coincidencia. La opción B es incorrecta porque los puertos de acceso siguen siendo switchports de Capa 2; no hay conversión automática a un puerto enrutado. La opción C falla porque las configuraciones de los switches nunca se sincronizan automáticamente debido a un error de coincidencia en el rol del puerto. La opción D es incorrecta: el router ID de OSPF se elige en función de las interfaces loopback o la dirección IP más alta y no se ve afectado por un error de coincidencia de puertos de Capa 2.

Por qué cada opción es correcta o incorrecta

Correcta

Los roles del enlace no coinciden, por lo que el tráfico de VLAN no se manejará como se pretende a través del enlace.

Cuando un extremo es un trunk y el par es un puerto de access, las expectativas de encapsulación del enlace entran en conflicto: el puerto trunk transmite tramas etiquetadas con 802.1Q mientras que el puerto de access acepta únicamente tramas sin etiquetar, por lo que el puerto de access normalmente descarta ese tráfico o lo extravía en su VLAN nativa. Esta discrepancia lógica significa que el tráfico de VLAN no puede atravesar el enlace correctamente, aunque el enlace físico permanezca activo.

Incorrecta

El lado de access se convierte automáticamente en un puerto enrutado.

Un switchport configurado como access no se convierte dinámicamente en un puerto enrutado; un puerto enrutado se crea ejecutando el comando `no switchport` a nivel de interfaz, lo cual elimina por completo la conmutación de Capa 2. Esta opción es tentadora porque en un diseño de acceso enrutado, a un puerto de access se le puede asignar una dirección IP y participar en el enrutamiento, pero eso aún requiere una configuración explícita de `no switchport`, no una discrepancia entre trunk y access. El escenario correcto para un puerto enrutado es cuando una interfaz de switch se conecta directamente a un router o a un host que necesita terminación de Capa 3, no cuando el modo trunk y el modo access entran en conflicto en el mismo enlace.

Incorrecta

Los switches sincronizan automáticamente sus configuraciones.

Los switches Cisco no sincronizan automáticamente las configuraciones en ejecución (running) o de inicio (startup) al encontrar una discrepancia de puertos; no existe un protocolo que negocie la compatibilidad de trunk/access en un enlace punto a punto a menos que se use DTP, pero DTP solo negocia el trunking y no copia configuraciones. Sin VTP, el cual se limita a la propagación de la base de datos de VLAN, la discrepancia persiste hasta que un administrador reconfigure manualmente un extremo para que coincida con el otro.

Incorrecta

La discrepancia obliga a OSPF a elegir un nuevo router ID.

La selección del router ID de OSPF es un proceso de Capa 3 que considera las interfaces loopback, un `router-id` configurado explícitamente o la dirección IPv4 numérica más alta en interfaces con estado up/up; no tiene dependencia del modo de switchport de Capa 2 de una interfaz. Una discrepancia de trunk/access en un switchport no altera el direccionamiento IP ni la participación en el proceso de enrutamiento, por lo que nunca desencadena una nueva elección de router ID.

Para profundizar

En las redes Cisco, un switchport se puede configurar como puerto de access o como puerto de trunk. Un puerto de access transporta tráfico para una sola VLAN y se usa normalmente para conectar dispositivos finales como PCs o impresoras. Un puerto de trunk, por otro lado, transporta tráfico para múltiples VLANs simultáneamente etiquetando las tramas con identificadores de VLAN mediante protocolos como IEEE 802.1Q. Esta distinción es fundamental para la segmentación de VLAN y la comunicación entre switches en redes empresariales. Cuando un extremo de un enlace físico se configura como trunk y el otro extremo como puerto de access, se produce una discrepancia. El lado trunk espera enviar y recibir tramas etiquetadas para múltiples VLANs, mientras que el lado access espera tramas sin etiquetar pertenecientes a una sola VLAN. Esta discrepancia hace que el enlace falle en la retransmisión adecuada del tráfico de VLAN, lo que genera problemas de conectividad y aislamiento de VLAN. Los switches Cisco no reconcilian automáticamente esta discrepancia, por lo que los administradores de red deben garantizar roles de puerto coherentes en ambos extremos. Esta discrepancia entre trunk y access es una trampa común de examen porque se puede confundir con problemas de enrutamiento o de Capa 3. Sin embargo, es estrictamente un problema de Capa 2 relacionado con el etiquetado de VLAN y la configuración de puertos. En la práctica, esta discrepancia provoca la caída de tramas o fugas de VLAN, y no activa comportamientos de protocolos de enrutamiento como cambios en el router ID de OSPF. Comprender esto ayuda a evitar diagnósticos erróneos de problemas de red y garantiza el flujo adecuado del tráfico de VLAN a través de los enlaces de los switches.

Sobre estas preguntas de práctica

Esta es una de las preguntas de práctica originales de 200-301 de Courseiva, escrita para aprender y nunca copiada de exámenes reales ni de dumps.

Traducida del original en inglés con IA y revisada para comprobar el sentido. Los códigos de examen, los comandos y los nombres de productos se mantienen tal como aparecen en el examen.