DifícilOpción múltiple

Pregunta de práctica de 200-301

Exhibit

SW1# show spanning-tree vlan 20

VLAN0020
  Root ID    Priority    24596
             Address     0011.2233.4455
  Bridge ID  Priority    32788
             Address     00aa.bbcc.ddee

Interface        Role Sts Cost      Prio.Nbr Type
---------------- ---- --- --------- -------- --------------------------------
Gi1/0/23         Altn BLK 19        128.23   P2p
Gi1/0/24         Root FWD 4         128.24   P2p

Un switch bloquea inesperadamente un enlace hacia la capa de distribución. Gi1/0/24 muestra un path cost de 4 mientras que Gi1/0/23 muestra un path cost de 19. ¿Por qué la interfaz Gi1/0/24 se convirtió en el root port en lugar de Gi1/0/23?

Elige la mejor respuesta.

Respuesta correcta

  • Dtiene un root path cost más bajo hacia el root bridge

Explicación

Spanning Tree elige un root port buscando la mejor ruta hacia el root bridge. En este caso, Gi1/0/24 muestra un cost de 4, mientras que Gi1/0/23 muestra un cost de 19. Un cost más bajo es mejor, por lo que Gi1/0/24 se selecciona como el root port y pasa al estado de forwarding. Gi1/0/23 se convierte en un alternate port y se coloca en un estado de blocking para prevenir un bucle. STP compara primero el root path cost; solo si el costo está empatado pasa a los desempates como el sender bridge ID y el port ID. El costo más bajo en Gi1/0/24 explica por qué ese puerto ganó la elección del root port.

Por qué cada opción es correcta o incorrecta

A

Incorrecta

Gi1/0/24 tiene un número de puerto más bajo, por lo que STP siempre lo prefiere primero.

El número de puerto es solo un desempate final en la selección del root port de STP, utilizado cuando el root path cost, el sender bridge ID y el sender port ID son idénticos. Aquí, Gi1/0/24 ya tiene un root path cost más bajo que Gi1/0/23, por lo que el número de puerto nunca se considera. STP no prefiere 'siempre' los números de puerto más bajos como regla inicial; se aplica solo después de que los criterios de mayor prioridad no logran diferenciar los puertos.

B

Incorrecta

STP prefiere las interfaces con el path cost más alto para reducir los bucles.

STP no prefiere el path cost más alto; selecciona el root port con el costo acumulado más bajo hacia el root bridge. Un costo más alto en realidad indica una ruta menos deseable, más lenta o más distante, por lo que nunca se elegiría para reducir bucles. La prevención de bucles se logra bloqueando los alternate ports redundantes, no prefiriendo rutas costosas.

C

Incorrecta

Gi1/0/23 está bloqueado porque los alternate ports siempre se eligen sobre los root ports.

Esto invierte los roles de STP. El root port es el puerto con la ruta más corta hacia el root bridge y se coloca en estado forwarding, mientras que el alternate port es la ruta de respaldo que se coloca en estado blocking. Gi1/0/23 está bloqueado porque es un alternate port con un root path cost más alto, no porque se seleccionen alternate ports sobre root ports. El root port es siempre el puerto de reenvío preferido y el alternate port permanece bloqueado a menos que falle el enlace root.

D

Correcta

tiene un root path cost más bajo hacia el root bridge

Esto es correcto porque la selección del root port de STP se basa principalmente en el root path cost más bajo para llegar al root bridge. Gi1/0/24 tiene un costo acumulado de 4, mientras que Gi1/0/23 tiene un costo de 19, por lo que Gi1/0/24 se elige como el root port y se coloca en estado forwarding. En consecuencia, Gi1/0/23 se convierte en el alternate port con el costo más alto y se pone en estado blocking para prevenir bucles de Capa 2.

Para profundizar

Spanning Tree Protocol (STP) es un protocolo de Capa 2 diseñado para prevenir bucles de conmutación en topologías de red redundantes mediante la elección de un root bridge y la determinación de las mejores rutas hacia este. Cada switch que no es root selecciona un único root port, el cual es el puerto con el cost de ruta total más bajo hacia el root bridge. El path cost es acumulativo y refleja la velocidad de los enlaces a lo largo de la ruta, donde los costos más bajos indican rutas más eficientes. STP utiliza esta métrica de costo para garantizar una topología libre de bucles retransmitiendo tramas únicamente a lo largo de las mejores rutas. Cuando un switch recibe múltiples enlaces ascendentes posibles hacia el root bridge, compara el root path cost anunciado en cada puerto. El puerto con el path cost más bajo se convierte en el root port y se coloca en el estado forwarding. Si dos puertos tienen el mismo path cost, STP utiliza desempates como el sender bridge ID y el sender port ID para decidir. Los puertos que no se seleccionan como root ports pero que podrían proporcionar rutas alternativas se colocan en un estado de blocking para prevenir bucles. Una trampa común en el examen es asumir que STP siempre prefiere los puertos con números de interfaz más bajos o que los alternate ports se prefieren sobre los root ports. En realidad, STP prioriza primero el root path cost más bajo y luego utiliza los números de puerto solo como desempates. Comprender este proceso de decisión es fundamental para que los candidatos al CCNA interpreten correctamente la salida de STP y solucionen problemas de puertos bloqueados en redes Cisco, garantizando topologías de Capa 2 eficientes y libres de bucles.

Sobre estas preguntas de práctica

Esta es una de las preguntas de práctica originales de 200-301 de Courseiva, escrita para aprender y nunca copiada de exámenes reales ni de dumps.

Traducida del original en inglés con IA y revisada para comprobar el sentido. Los códigos de examen, los comandos y los nombres de productos se mantienen tal como aparecen en el examen.