DifícilOpción múltiple

Pregunta de práctica de 200-301

Exhibit

SW1:
interface range g1/0/1-2
 switchport mode trunk
 channel-group 5 mode active

SW2:
interface range g1/0/1-2
 switchport mode trunk
 channel-group 5 mode desirable

Un administrador de red está configurando un EtherChannel de Capa 2 entre dos switches. El Switch A utiliza 'channel-group 1 mode active' y el Switch B utiliza 'channel-group 1 mode desirable'. Todas las interfaces miembro son puertos troncales con VLAN permitidas idénticas. El EtherChannel no logra formarse. ¿Cuál es la causa más probable?

Elige la mejor respuesta.

Respuesta correcta

ALos switches están utilizando diferentes protocolos de negociación de EtherChannel.

Explicación

Los dos switches están utilizando diferentes protocolos de negociación: LACP (active) en un extremo y PAgP (desirable) en el otro. EtherChannel requiere que ambos extremos utilicen el mismo protocolo, por lo que esta discrepancia de protocolos evita que se forme el bundle. Las demás configuraciones —troncalización (trunking), configuración de VLAN y el número de channel-group— están configuradas correctamente y no provocan el fallo.

Por qué cada opción es correcta o incorrecta

Correcta

Los switches están utilizando diferentes protocolos de negociación de EtherChannel.

El Switch A está configurado para Link Aggregation Control Protocol (LACP) utilizando `mode active`, mientras que el Switch B está configurado para Port Aggregation Protocol (PAgP) utilizando `mode desirable`. LACP y PAgP son protocolos de negociación de EtherChannel distintos. Para que un EtherChannel se establezca utilizando un protocolo de negociación, ambos switches conectados deben utilizar exactamente el mismo protocolo, ya que son incompatibles entre sí. Esta discrepancia de protocolos provoca directamente que el EtherChannel falle.

Incorrecta

Un EtherChannel de Capa 2 no puede transportar enlaces troncales.

Los EtherChannels de Capa 2 son totalmente capaces de transportar enlaces troncales, y este es un escenario de implementación común entre switches. El bundle se puede configurar como un enlace troncal utilizando el etiquetado 802.1Q para transportar múltiples VLAN a través del enlace combinado. Un EtherChannel no restringe el modo de puerto; simplemente agrupa múltiples enlaces físicos en una única interfaz lógica. Por lo tanto, afirmar que no se pueden transportar enlaces troncales es incorrecto.

Incorrecta

El número de channel-group debe ser diferente en cada switch.

El número de channel-group es significativo a nivel local, lo que significa que solo identifica el bundle en el switch local y no necesita coincidir con el del vecino. Ambos switches pueden utilizar el mismo número o números diferentes sin afectar a la formación del EtherChannel. Lo que realmente importa son los parámetros físicos y lógicos consistentes en los puertos miembro, tales como velocidad, dúplex, pertenencia a VLAN y modo troncal.

Incorrecta

Las interfaces miembro deben estar en modo de acceso antes de que se pueda formar el bundle.

No existe ningún requisito de que las interfaces miembro deban estar en modo de acceso para que se forme un EtherChannel. Los puertos deben tener configuraciones de capa 2 coincidentes, pero dichas configuraciones pueden ser de acceso o troncales siempre que sean consistentes en todos los miembros. En la práctica, los puertos troncales con la misma lista de VLAN permitidas y VLAN nativa pueden formar un bundle sin ningún problema. El modo de acceso no es un requisito previo para que se establezca el EtherChannel.

Para profundizar

EtherChannel es una tecnología que agrupa múltiples enlaces Ethernet físicos en un único enlace lógico para aumentar el ancho de banda y proporcionar redundancia. Los switches Cisco admiten EtherChannel mediante dos protocolos de negociación principales: Port Aggregation Protocol (PAgP) y Link Aggregation Control Protocol (LACP). PAgP es propiedad de Cisco, mientras que LACP es un estándar de IEEE (802.3ad). Ambos protocolos negocian la formación del bundle de EtherChannel mediante el intercambio de paquetes específicos del protocolo para garantizar que los enlaces físicos tengan configuraciones compatibles antes de realizar la agregación. Para que un EtherChannel se forme con éxito, ambos extremos deben utilizar el mismo protocolo de negociación o configurarse de manera estática (on u off). Si un lado utiliza LACP y el otro utiliza PAgP, los paquetes de negociación son incompatibles, lo que impide que el canal se forme. Además, las interfaces físicas deben coincidir en velocidad, dúplex, pertenencia a VLAN y modo de troncalización. El número de channel-group es significativo a nivel local y no necesita coincidir en ambos lados. Los enlaces troncales son totalmente compatibles sobre EtherChannel de Capa 2, y las interfaces no necesitan estar en modo de acceso para agruparse. Una trampa común de examen es asumir que los números de channel-group deben coincidir en ambos switches o que la troncalización no es compatible a través de EtherChannel. Otro error frecuente es confundir los protocolos de negociación y esperar que LACP e PAgP interoperen. En la práctica, los protocolos discrepantes hacen que el EtherChannel falle de manera silenciosa, por lo que es fundamental verificar la consistencia de los protocolos. Comprender estos matices ayuda a evitar errores de configuración y garantiza un despliegue fiable de EtherChannel en redes Cisco.

Sobre estas preguntas de práctica

Esta es una de las preguntas de práctica originales de 200-301 de Courseiva, escrita para aprender y nunca copiada de exámenes reales ni de dumps.

Traducida del original en inglés con IA y revisada para comprobar el sentido. Los códigos de examen, los comandos y los nombres de productos se mantienen tal como aparecen en el examen.