DifícilOpción múltiple

Pregunta de práctica de 200-301

Exhibit

AP-1 5 GHz power: 8 dBm
AP-2 5 GHz power: 8 dBm
AP-3 5 GHz power: 23 dBm
AP-4 5 GHz power: 8 dBm

Users report problems mainly near AP-3's area boundary.

Una WLAN basada en controlador utiliza 5 GHz en una oficina abierta. Los clientes se desconectan constantemente cuando los usuarios deambulan (roam) entre los AP, pero la intensidad de la señal sigue siendo fuerte. Según el resultado, ¿cuál es el problema más probable?

Elige la mejor respuesta.

Respuesta correcta

AUna discrepancia en la potencia de transmisión está creando una cobertura asimétrica alrededor de AP-3.

Explicación

Los AP transmiten a una potencia mucho mayor que los clientes, lo que crea un desequilibrio de cobertura. Los clientes pueden escuchar al AP lo suficientemente bien como para permanecer asociados durante demasiado tiempo, mientras que el AP no puede escuchar de manera confiable al cliente más débil en el mismo borde de la celda. Eso genera problemas de clientes persistentes (sticky-client) y de roaming incluso cuando el RSSI se ve fuerte.

Por qué cada opción es correcta o incorrecta

Correcta

Una discrepancia en la potencia de transmisión está creando una cobertura asimétrica alrededor de AP-3.

Una discrepancia en la potencia de transmisión en AP-3 crea un área de servicio básica sobredimensionada, lo que hace que su BSSID sea audible a distancias donde las señales vecinas de AP-3 son débiles. Los clientes cerca del borde de esa celda escuchan AP-3 con fuerza pero transmiten a una menor potencia de cliente, por lo que el AP no puede escucharlos de manera confiable, lo que causa fallas en el enlace ascendente (uplink) y un roaming retrasado. La asimetría conduce a clientes persistentes que permanecen asociados a AP-3 incluso cuando otro AP ofrece un enlace ascendente más fuerte, lo que degrada el rendimiento y la calidad de VoIP.

Incorrecta

El SSID debe usar 2.4 GHz únicamente para que el roaming funcione.

El roaming entre AP es una función de la capa MAC de 802.11, y tanto las radios de 5 GHz como las de 2.4 GHz admiten los mismos procedimientos de reasociación, por lo que la banda no determina si el roaming funciona. 5 GHz es en realidad preferible en una oficina abierta porque ofrece más canales que no se superponen y menos interferencia cocanal, lo que mejora la confiabilidad del roaming. Requerir solo 2.4 GHz aumentaría la congestión y la superposición de AP, haciendo que el rendimiento del roaming sea peor, no mejor.

Incorrecta

WPA2 no puede admitir el roaming entre AP.

WPA2 es un marco de autenticación y cifrado, no un protocolo de movilidad; el roaming lo realiza el servicio de reasociación de 802.11 y solo requiere que el cliente y el nuevo AP compartan claves de seguridad. El uso de WPA2 con almacenamiento en caché PMKSA o la transición rápida BSS de 802.11r permite que un cliente se reasocie sin un intercambio EAP completo, por lo que el roaming es totalmente compatible. Por lo tanto, deshabilitar WPA2 o cambiar la seguridad no solucionaría un desequilibrio de cobertura y, en su lugar, expondría la red.

Incorrecta

La WLAN necesita un ámbito DHCP diferente en cada AP.

En una WLAN basada en controlador, el controlador y la infraestructura del switch entregan un único dominio de difusión a todos los AP en la misma VLAN, por lo que el servidor DHCP ya atiende a cada cliente a través de cualquier AP. Un ámbito DHCP separado por AP particionaría artificialmente la subred y obligaría a los clientes a solicitar una nueva dirección al reasociarse, lo que rompe el roaming fluido. El problema en el escenario es la cobertura de RF, no la asignación de direcciones IP, y los ámbitos DHCP no tienen relación con el traspaso (handoff) entre cliente y AP.

Para profundizar

La discrepancia en la potencia de transmisión (transmit power mismatch) en las WLAN ocurre cuando los access points transmiten a niveles de potencia significativamente más altos que los dispositivos cliente, especialmente en la banda de 5 GHz. Este desequilibrio crea una cobertura asimétrica donde el cliente puede recibir una señal fuerte del AP, pero el AP no puede recibir de manera confiable las transmisiones más débiles del cliente. El resultado es un área de cobertura que parece fuerte desde la perspectiva del cliente, pero que es efectivamente poco confiable para la comunicación bidireccional. En las WLAN basadas en controlador, las decisiones de roaming dependen de que los clientes detecten señales más débiles y cambien a un AP más fuerte. Sin embargo, si los AP transmiten a una potencia mucho mayor que los clientes, es posible que los clientes no detecten la necesidad de hacer roaming porque su indicador de intensidad de señal recibida (RSSI) permanece alto. Esto provoca un comportamiento de cliente persistente (sticky client), en el que los clientes permanecen conectados a un AP a pesar de una mejor disponibilidad de señal de los AP vecinos. Una calibración adecuada de la potencia de transmisión garantiza una cobertura equilibrada y un roaming estable. Las trampas de los exámenes a menudo surgen de malinterpretar las dependencias del roaming. Por ejemplo, algunos pueden asumir incorrectamente que el roaming solo funciona en 2.4 GHz o que el cifrado WPA2 evita el roaming. En realidad, WPA2 admite roaming, y 5 GHz es preferible para el roaming debido a una menor interferencia. El impacto práctico de la discrepancia en la potencia de transmisión es que los clientes se desconectan o experimentan un rendimiento deficiente a pesar de las lecturas de RSSI fuertes, lo que destaca la importancia de configuraciones de potencia de transmisión simétricas en el diseño y la solución de problemas de WLAN.

Sobre estas preguntas de práctica

Esta es una de las preguntas de práctica originales de 200-301 de Courseiva, escrita para aprender y nunca copiada de exámenes reales ni de dumps.

Traducida del original en inglés con IA y revisada para comprobar el sentido. Los códigos de examen, los comandos y los nombres de productos se mantienen tal como aparecen en el examen.